一听到“城管来了！”摆地摊的还得马上跑掉，而使用社交平台进行交易，总听广告上宣传加入没多久，月收入过万过几十万的微商们也没听过谁缴过税，这也是一种不正常的现象。现在个税起征点都是5000元了，那么月入过万的社交电商们为何不用交税?

什么是社交电商

广义上讲，基于社交平台关系的线上交易行为，都算社交电商。商人通过时下流行的各种社交软件，发动态、加好友来宣传商品，达成交易。这样一来，不仅绕过了传统电商平台上的审核、监管，也无需向国家缴税。

这种方式，在传统零售的人、货、场地三个维度上都是去中心化的。而消费者的个性化和细分，也导致了这种需求的出现，社交平台的出现，则为这种交易方式提供了完美的联系方式。

社交电商需监管

这种新兴的电商模式，看似完美，不仅更时尚，也更为垂直，为双方都提供了极大的便利。但其背后也存在着不少隐患。

以微商为例，这种没有信用约束的情境下，商人进行诈骗的成本极低，用户的转账却是真金白银的。而一旦对方收到钱款后，拒绝发货或者直接删好友拉黑，用户的维权是十分困难的。金额太少，也没办法报案，微信也不会对此负责。因此，社交电商需要建立相应的机制进行实名认证、信用认证等监管，不然比街上缺斤短两的小贩还要恶劣。

社交电商起征点为什么是万元

对这些社交电商进行收税，这样不仅加强了监管力度，也为政府增加了收入。万元收入的社交电商，为什么税的起征点会在万元以上呢？为什么会比蓝领们收起征点高呢？因为要让他们自己买三险。

这个税该由谁来收

但是对谁收，如何收，也是一个重要的问题。因为个人用户注册社交平台账号成本极低，并且往往没有本人实名认证，他们通过消息和照片来发布的商品信息很难被监管。

或许只能直接对社交网络服务的提供商来进行收税，但这样免不了一棍子打死。毕竟许多用户并不使用社交网络进行交易。因此实施起来的难度还是比较大的。

国外已有先例

同样的问题，不仅存在于我们中国。在国外，随着Facebook、推特以及谷歌等巨头建立的发达社交网络，其覆盖人群远超我国微信、抖音、微博的用户数量，并且还横跨多个国家。这让许多国外政府极为头疼。

例如泰国、马来西亚等地的政府，就试图通过对社交网络公司进行征税来挽回自己的损失。他们认为，这些货物通过社交网络进行销售，随后跨国快递直接寄到买家的国家。因为发货往往是个人，所以常常无法征收税款，这让政府感到十分不满。

而近期，意大利政府也在通过调研后，决定向跨国网络巨头支付3%的互联网交易税。因为这些公司经常将收入转移到低税率或免税的地方。

结束语

社交电商可以说是网购的一种全新形态，是国家鼓励万众创业产生的解决就业、方便消费者的一种机会和方式。因此国家也可能是先鼓励发展再治理。